印度童婚新娘已超2.2亿，有人竟与12岁女孩通婚，印度低种姓的人到底有多惨？种姓制度文化对印度经济意味着什么？印度经济还想超越中国？可能吗？

今天看到一个数据，印度童婚新娘已超2.2亿，有人竟与12岁女孩通婚，这让我再次看到印度种姓文化背后的残酷！

据澎湃新闻，印度警方已接到童婚相关报案起，涉及大约名犯罪嫌疑人。

警方发起为期两周的童婚打击行动，已逮捕超过人，而这远远不止，路透社报道，可能会有更多人被捕。

一些案件中，被迫成婚的未成年少女年龄低至12岁。

而这个事件背后，真相更加残酷，根据联合国数据，全球超5亿女童未成年前结婚，一半生活在5国，印度、孟加拉国、尼日利亚、印度尼西亚和巴西。

而印度居首位，超2.2亿人，联合国儿童基金会在年的一份报告中说，每年有近万名未成年女孩在印度结婚。

据印度警方说，阿萨姆邦近八分之一女性在18岁前生育，因此婴儿死亡率和孕产妇死亡率都比较高，所以，警方要零容打击童婚。

阿萨姆邦是位于印度东北的一个大邦。今年1月23日起，打击全州范围内的非法童婚，印度法定婚龄为女性18岁，男性21岁。

其实，印度是有法律保护未成年早婚尤其是非法童婚的，但即便如此，童婚在印度一些地区依然普遍。

而这背后就是印度的整个文化生态，说白了，就是种姓文化下的印度存在太多的问题。

尤其是阶层分化大，贫富差距大，大部分底层人生活贫困、教育不足、社会习俗落后，说白了，就是种姓文化下印度底层人生活艰苦。

而种姓文化不仅造成了童婚的悲剧，底层人生活艰难，更阻碍着印度的经济，即便印度经济体量增长起来了，但依然很难成为一个真正的大国！

种姓文化下的童婚只是印度文化落后的一种表现，背后的百姓疾苦更为普遍。

印度种姓制度究竟有多严重？从它的另一个名字就能看出来，又称贱籍制度。

高种姓的人天生高贵，生活优渥，低种姓的人被称为贱民，只能从事最肮脏低贱的工作，有些女人甚至世代为妓。

这种种姓制度甚至疯狂到什么程度，根据此前《印度斯坦时报》报道，印度最低种姓小伙只因在高种姓人面前吃饭，就被活活打死，可见，低种姓在高种姓人面前就属于啥也不是。

那么，我们就大概说说印度种姓制度，主要分为五个等级，婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，和达利特。其实，严格意义上，是前四个等级。

四个等级在地位、权利、职业、义务等方面有严格的规定，而这种等级从何而来呢？是从人身体的部位，从上到下。

第一等级婆罗门主要是僧侣贵族，是原人的嘴，主要享有宗教话语解释权；印度可以说是个宗教国家，80%的人信仰的都是印度教，所以，人们都供奉婆罗门。

第二等级刹帝利是军事贵族和行政贵族，婆罗门思想的受众，原人的双臂，有赋税权，军权；

第三等级吠舍是普通雅利安人，是原人的大腿，主商业；

第四等级首陀罗绝大多数是被征服的土著居民，是原人的脚，主要是服务人员，也被称为低贱的职业。

除此之外，还有大量的第五种姓，称为“贱民””或“达利特”，被排除在原人的身体之外，所以，贱民在印度不算人民，不入四大种姓之列，在印度境内从事着最为卑贱和低下的工作。

从此我们可以看出，印度的种姓制度等级森严，印度的种姓制度直接定义了印度的社会阶层，社会地位、经济地位。

尽管印度独立以来，已废除种姓制度，但只是法律上不存在，观念依然是根深蒂固，尤其是农村地区，成为上层阶层盘剥下层阶级的工具。

其实，这种种姓制度你也可以类比我们的封建帝制，当然，即便如此，我们也没这么严重。

但是我们打破这种封建制度后，尤其进入民国时期，我们的思想就开化了，我们说一个社会要发展进步，文化至关重要，但是印度却不是如此。

年印度独立，废除了种姓制度，也70多年了，但这种文化并没有消失，对印度社会有着很大的影响。

在印度种姓中最高等的就是婆罗门，他们的人数在印度不足4%，但是印度有将近半数的国会席位都是由这些人把控。

在印度，最底层的达利特人在印度国内的比重达到了16.2%，其人数约有2亿左右，他们在走路的时候需要佩戴着铃铛，通过发出声音来让别人避开。

在印度这些最卑贱的人，他们没有享受教育的权利，不允许进入印度寺庙，也不能进入一些公共场所。

因为毫无任何地位，印度国内经常发生贱民被殴打甚至杀害的事情，而且如果打人的是高种姓人群，他们甚至不需要承担任何法律后果。

据相关组织调查，印度基本上每天都会发生27起针对达利特人的暴力事件，每周都会有至少13个达利特人会被杀害。

而且婚姻方面，高种姓男性可以迎娶低种姓的女性，但是低种姓的男性不允许娶低种姓的女性，印度人不能容忍逆婚的存在。

那为何印度底层人不反抗呢？因为他们已经被他们的宗教给洗脑了，他们被传授吃苦积攒功德，下辈子会成为高种姓。在没有教育权下，他们信奉这一点。

这些年，印度经济增速很快，膨胀的印度人也在叫嚣着要超越中国！

但是站在印度种姓制度文化的背景下，我认为，这是印度经济无法超越中国的一道鸿沟，甚至我认为印度经济不比越南经济有潜力。

要知道，在印度种姓制度文化背后，贫富差距相当悬殊，据印媒，根据《年全球不平等报告》，印度是世界上贫富差距最大的国家之一，贫困人口不断增加，精英阶层富裕。

印度成年人口的平均国民收入为20.42万卢比，兑换成美元，是美元，折合人民币，1.72万元。印度的这种情况比印度在被英国殖民时糟糕多了。

而收入最高的前10%和前1%的人分别占国民总收入的57%和22%，而收入最低的50%的人占国民总收入的比例已经下降到13%。

也就是说1%的人掌握着超20%的财富，10%的人掌握的财富已经过半，接近6成。

收入最高的10%的人收入，是最低的收入的50%的人收入的20多倍。

全国50%的底层民众几乎一无所有，而且印度的女性地位低下，印度女性劳动收入占比为18%，显著低于亚洲平均水平，是世界上最低的国家之一。

女性不仅地位低下，还必须生男孩，否则更没有地位，而这也导致了印度出现虐待女性、租赁妻子还有人口买卖这种悲剧的发生。

同时，也出现了印度童婚新娘已超2.2亿，最小年龄只有12岁。

而我国女性劳动参与率高达70%，所以说，这对于印度的经济发展是很大的阻碍，只有思想开化，文化开放的社会，才能在经济发展中迸发出巨大的活力。

另外，我们也要从贫富差距中看到现实中的情况。

现实中，印度富人和穷人是分区而住的，富人区在印度的大城市孟买。

生活奢靡，享受高档服务，印度人的富，是外露的，金银珠宝，都戴在身上。

当然，也出现了众多的贫富窟，而这也解释了一个现象，就是为什么我们看到的印度是落后的，而印度看到的我们是贫穷的。

因为我们看到的印度是贫富窟的脏乱差，毕竟印度大部分人处于底层。

而印度看到的中国，是富人区视角看到的，他们掌握着信息，掌握着媒体舆论，认为中国人的生活不及他们。

而这些1%或者10%的人是怎么富的呢？依然是种姓制度文化背后的资源分配，财富分配。而且，也受益于印度的经济改革。

我们最近看到被华尔街做空的印度首富阿达尼，就是一个典型的案例。

不仅是印度首富，也是亚洲首富，曾在全球富豪榜排第三，旗下一票上市公司，资产高达亿美元，几乎掌握着国家命脉、国计民生。

不过这位首富有点与众不同，就是他不是出生于高种姓，而是低种姓，是靠着一路摸爬滚打上来的，当然，这在印度也是个例，其中还少不了印度总理莫迪。

不过阿达尼也算不上最差的，他的父亲在印度是当地小有名气的纺织商，阿达尼也得到了良好的教育，上了大学，后来开启了创业之路。

再说下总理莫迪，也是低种姓，第三层“吠舍”，按理第三层当总理，这在种姓制度里是不可能的，但是莫迪凭借自己的才能当选了。

当然了，我们再看，莫迪所处的吠舍至少也不算是最底层！

不过阿达尼的首富之路肯定是离不开莫迪的，这两人是老乡还是同学，所以，在印度实行经济改革中，阿达尼是把握住了红利的。

当然，话说到底，不论是莫迪还是阿达尼都是属于印度种姓制度文化下的打破者，你也可以说，这存在幸存者偏差，毕竟绝大部分的人是难以实现阶级的跨越的。

而高阶层的人相对就更容易一些，就如我们知道的现任英国首相阿克苏，就是印度裔，精英基层。

所以，种姓制度下，阶层固化严重，即便是第三等种姓的莫迪，上任后在弱化种姓制度，但是也不敢轻易撼动印度种姓制度的根基，也撼动不了。

因为上千年的宗教文化在印度国内已经根深蒂固，又岂是轻易可以打破的？

而这样的文化背景下，贫富悬殊，超50%的人生活水平低下，教育被资本控制，穷人拼命给机构送钱，但录取率不到1%，穷人突破阶层很难，经济的潜力自然就弱一些。

我一直强调一个观点，就是往前推70多年，中国应该跟印度比较，印度是年独立，当时两国的发展水平相差无几，两国都是人口大国，历史悠久。

发展到年左右，中国人均GDP依然低于印度，但是近30年中国发展迅速，现在中国的人均GDP大约是印度的五倍，中国超过1万美元，而印度只有多美元。

说明两个国家在发展道路、政策和其他方面都发生了很大的差异。

其中一个因素就是印度的种族制度，同时也是众多的宗教和民族混合的，语言、文化、宗教都不同，比较难以发展。

当然，站在人性的视角，我依然希望印度能彻底摆脱种姓制度，能让广大女性及底层民众享有人权。

不过，就目前看，印度内部问题还是很多，甚至，站在未来潜力的角度看，相对印度，我更看好越南，越南改革比较成功，也能承接中国转移出去的一部分低端产业。

所以，即便现在印度经济总体量成为全球第五，一直叫嚣着要超越中国，比中国强，但真的那么容易吗？想超中国可能吗？

大家怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。